bsv比特币 算力大战后如何判断BCH和BSV

2017 年 8 月，比特币现金成功发起了比特币网络的硬分叉。 BCH 计划兑现它所认为的比特币最初的承诺：具有高交易吞吐量和低费用的数字现金。

历史似乎在 2018 年 11 月重演，当时比特币现金网络本身一分为二，导致 BSV 的诞生。

去年八月初，生物安全信息交易所所提出对该协议进行升级。 这包括：

规范交易排序（CTOR）：它要求每个区块中的交易都包含在特定的顺序中。

OP_CHECKDATASIG：一种操作码，将为 BCH 脚本语言提供更大的灵活性，从而实现预言机和与其他链的原子交换。 它的目标是引入无现金交易，为比特币现金带来一定程度的智能合约功能。

由 CSW 和 Calvin Ayre 领导的比特币现金社区中的一个派别对这些提议的技术更新表示强烈反对。 他们认为，提议的升级是不安全的，并且会通过允许无现金交易来破坏比特币作为数字现金的最初愿景。 该派系于 2018 年 11 月 15 日发布了该协议的竞争版本，该版本的块大小限制为 128mb，导致有争议的硬分叉将链分为 BCH 和 BSV。

BSV 硬分叉的有趣之处在于，它不仅参与了逆转比特币现金协议变更的倡议，而且社区的一些成员还试图利用其所有哈希能力有效地消灭 BCH。 . 半年后，是时候评估这两条公链的性能了——以及它们与比特币的比较。

这是与 2019 年 5 月 9 日相比的情况：

尽管最初谈论的是算力大战，但这两条公链独立生存了下来。 为了了解 BSV 如何与 BCH 相提并论，我们将从三个关键维度比较这些链：

挖矿：没有重放保护的 BSV 硬分叉会给 BCH 带来生存风险。 这使得两条链上的矿工都无利可图。 那么现在这两条链上的挖矿情况如何呢？

块大小：BCH 将其块大小限制从 1 MB 增加到 32mbbsv比特币，BSV 随后将其块大小限制从 32mb 增加到 128mb，BCH 和 BSV 如何扩展各自的网络？

交易量：BCH 和 BSV 都声称实现了比特币的原始价值主张。 交易量可以告诉我们用户和机构目前如何使用 BCH 和 BSV？

在本文中，我们深入研究了自硬分叉以来两种加密货币的状态。

乱战中，矿工损失最大

BCH 和 BSV 都使用比特币 SHA-256 哈希算法，这意味着可以使用相同的挖矿硬件在 BCH、BSV 和 BTC 上生成哈希算力。 这导致了硬分叉时代BSV和BCH的“算力大战”。

与比特币的 BCH 不同，BSV 的一些支持者希望他们的代币成为唯一的幸存者。 CSW已明确表示，他和其他BSV支持者打算利用他们的挖矿算力对BCH链发起51%攻击。 通过这样的攻击，他们理论上可以通过仅从诚实矿工那里挖掘空块或孤立块来阻止矿工开采生物安全信息交易所所。 在这种情况下，BCH 矿工将被激励去开采 BSV。

BCH的支持者包括比特大陆的吴忌寒和Bitcoin.com的Roger Ver。 据报道，比特大陆动员了 9 万名蚂蚁矿机 s9 准备硬分叉。 虽然 BSV 确实获得了 Calvin Ayre 的 CoinGeek 矿池和 nChain 的 SVPool 的哈希率支持，但这并没有杀死 BCH。

在拆分后的第一周内，BCH 吸引了比 BSV 更多的挖矿算力，尽管在某个时候，比特币 SV 的算力超过了比特币现金。

“算力大战”让矿工在两条链上挖矿都无利可图。 如上图所示，在硬分叉之前的几个月里，BCH 的网络哈希率约为每秒 4 Exahashes。 分叉后，BCH 的哈希率几乎翻了一番，增加到 7.8 Exahashes/sec。 据 BitMEX 研究，截至 12 月 10 日，BCH 矿工损失 345 万美元，BSV 矿工损失 249 万美元。

随后，BSV 团队宣布与 BCH 永久分离，启用链上重放保护。 从那以后，两条链上的哈希率都大幅下降。 比特币现金网络现在每秒有 2.13 Exahashes，而 BSV 每秒有 447.19 Petahashes。

BCH 硬分叉是区块链治理冲突中一个有趣的案例研究，说明在足够严重的情况下，分叉链理论上可以消灭原始链。 然而，BCH和BSV在硬分叉后都幸存下来并稳定下来，尽管硬分叉最终导致了双方矿工的损失。

块越大不一定越好

随着比特币网络的增长，交易时间和费用也在增长。 BCH 更大的区块旨在帮助网络以更快的交易时间和更低的费用进行扩展。 在比特币硬分叉之后，BCH 首先将区块大小限制提高到 8mb，最终达到 32mb，BSV 随后将限制增加了两倍，达到 128mb。

BSV的超大区块不仅是为了让支付变得更快、更便宜，也是为了让链向更广泛的商业用途开放。

用 nChain 的 Craig Wright 的话来说：

“这些是商业概念，我们将为寻求扩展的开发人员提供比特币协议 SV，而不是推翻任何东西，而是一种简单而无聊的用途，如技术数据管道等。这将是税务发票和合同交换平台——允许用户使用的系统在当地商店购买商品并进行记录，以备日后用作税务记录。 它甚至可以自动加载到会计系统中。”

CSW 假设更大的区块将允许 BSV 充当企业的一种“商品层”，存储发票、收据等记录。虽然 BSV 尚未实现这种用途，但该链的更大区块可能会带来更大的商业用途未来比 BCH 还多。

目前，比特币的每日平均区块大小为 340 KB，占总区块大小限制的 0.3%。 BCH 的平均每日区块大小为 176kb，相当于总区块大小限制的 0.5%。 BCH 和 BSV 都没有看到它们各自的块大小限制得到充分利用。

BSV 的 128mb 区块大小限制似乎尚未影响比特币的使用，而且有证据表明大区块可能会给比特币链带来安全问题。 4 月，研究人员在 BSV 上发现了两个具有两个有效竞争链的区块重组。 他们在分叉链上发现了一个 128mb 的区块和另一个 107mb 的区块，这表明在其他矿工找到新区块之前，矿工无法足够快地处理更大的区块。

BCH 和 BSV 的区块都比比特币大。 更大的区块似乎还没有真正发挥作用，主要是因为两个网络上的交易量仍然很低。

BCH 看到更高的交易量

BCH 和 BSV 都声称坚持比特币作为电子支付系统的最初愿景，能够以低费用进行高吞吐量交易。 到目前为止，在交易量方面的实际使用还没有达到这种意识形态，两条公链都落后于比特币。 BCH 和 BSV 都可以比比特币更快、更便宜地处理交易，但这似乎与比特币的流行无关。

BSV 的平均费用为 0.00029 美元，每笔交易的费用低于 BCH，后者的平均费用为 0.00078 美元。 BCH 和 BSV 都遵循比特币的共识模型，这意味着两者在速度上都没有优势：两条链上的交易都需要大约 10 分钟才能确认。

但以 1.03 美元的平均比特币费用计算，比特币每笔交易的成本仍远高于 BCH 和 BSV。

BCH成交量图

2018年11月18日，BCH交易量飙升至近90万笔。 在硬分叉之后的几个月里，交易量下降并稳定在每天约 10,000 笔交易，偶尔会飙升至每天 30,000 笔或更多交易。 过去几周，公链交易量回升至每天5万笔，与硬分叉前大致持平。

BSV 交易量图表

在硬分叉之后，BSV 的交易量也出现了类似的飙升，在 11 月 18 日达到了惊人的 400 万笔交易。事实证明，BSV 的交易量比 BCH 的交易量波动更大，每天约有 10,000 笔交易，最高可达 450,000 笔。

BCH、BSV、BTC交易量从11月硬分叉到现在的变化

尽管 BCH 和 BSV 的交易量自硬分叉以来有所增长bsv比特币，但与比特币相比仍然相形见绌，比特币每天的交易量约为 380,000 笔。 数据显示，虽然比特币现金可以以较低的费用支持每个区块更多的交易，但目前对基于区块链的现金系统的需求并不大。 比特币现金正在与信用卡和集中式支付系统（如 PayPal）竞争，这对大多数人来说可能是更方便的选择。

值得注意的是，与 BCH 不同，BSV 没有将数字现金作为其主要用例。 nChain 的 Jimmy Nguyen 表示，BSV 旨在成为企业的企业基础层，可用于从发布基于代币的资产到帮助企业管理供应链的分类账等任何事物。 Nguyen 表示，BSV 开发团队的重点是在短期内为链构建扩展能力，以支持这些用例。 虽然 BSV 目前的交易量仍然很低，但现在判断 BSV 的更大区块是否会在未来带来更大的商业和企业采用还为时过早。

内战结束

BCH 和 BSV 硬分叉提供了一个新的加密货币治理案例研究，其中一条链的成员实质上宣布了一场内战，并试图开采另一条链。 虽然这并没有发生，但它对网络的价值造成了沉重的打击。

虽然 BTC 和 BCH 的分叉很锋利，但在分叉后，这两条链基本上各奔东西。 令人惊讶的是，BTC 和 BCH 的总市值高于分叉前 BTC 的市值。 BCH 和 BSV 不是这种情况。 拆分前一个月，比特币现金的市值为 90 亿美元。 今天，在分叉后六个月，BCH 和 BSV 的总市值约为 60 亿美元，下降了 33%。

硬分叉发生才 6 个月，因此无法确定哪一方是赢家。 目前，两家连锁店似乎都乐于分道扬镳。 比特币现金寻求兑现它所认为的比特币作为一种快速、廉价的电子现金系统的最初承诺。 同时，BSV 将比特币视为可扩展的区块链层，企业和企业可以在此基础上构建。 只有时间才能证明这些愿景中的哪一个会占上风。

原文链接：